ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-4734

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Таскер»  (далее – общество «Таскер») на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019, определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.07.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2019 и от 09.10.2019 и постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 24.12.2019 и от 04.02.2020 по делу  № А56-144449/2018 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Блик ЛТД» (далее –  общество «Блик ЛТД») к обществу «Таскер» о взыскании задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 09.10.2019 и суда округа  от 04.02.2020, с общества «Таскер» в пользу общества «Блик ЛТД» взыскано  

3 936 748 руб. 96 коп. задолженности, 410 971 руб. 37 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

На основании решения от 06.06.2019 обществу «Блик ЛТД» выдан  исполнительный лист от 11.07.2019 серии ФС  № 030730520. 

Общество «Таскер» 15.07.2019 подало в суд первой инстанции  ходатайство об отзыве исполнительного листа в связи с подачей апелляционной  жалобы на решение суда от 06.06.2019. 

Определением суда от 22.07.2019, оставленным без изменения  постановлениями апелляционного суда от 08.10.2019 и суда округа от  

24.12.2019, в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа  отказано. 

В кассационных жалобах заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества  «Таскер» задолженности по оплате поставленного обществом «Блик ЛТД»  товара. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив доказанность факта поставки истцом предъявленного к оплате  товара, отсутствие доказательств его оплаты, руководствуясь статьями 395, 454,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили  иск. 

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной  инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили  необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал  надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе его ссылке на  неправомерное отклонение судами ходатайств о фальсификации доказательств. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного  листа, суды руководствовались статьями 114, 180, 318, 319 АПК РФ,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015  № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства», и исходили из отсутствия оснований для его  удовлетворения. 

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Таскер» в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова