79007_1409470

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-28488

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Петербургская сбытовая  компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2019 по делу   № А56-80658/2017 по иску компании о взыскании с акционерного общества  «Энергосбытовая компания Кировского завода» (далее – общество)  14 156 823 руб. 51 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии за  период с 25.05.2016 по 31.05.2017, а также 284 225 руб. 46 коп. законной  неустойки за период с 01.09.2017 по 06.10.2017, с дальнейшим начислением  неустойки до дня фактической уплаты долга (с учетом уточнения заявленных  требований),  

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Интер  Трейд». 

Решением суда первой инстанции от 08.05.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2019 и  постановлением суда округа от 13.11.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение  судами норм материального права, ненадлежащее исследование доказательств,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, оценили  представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт о  неучтенном потреблении от 22.03.2017  № 0007676, акт инструментальной  проверки от 14.04.2017, результаты электротехнической экспертизы и сочли  недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии. 

Суды исходили из того, что потребителем представлены иные  доказательства, опровергающие содержание акта и свидетельствующие об  исправности прибора. 

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, мотивированно  отклонив возражения компании. 

При установленных судом обстоятельствах возражения заявителя,  приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной  судами ошибке и существенных нарушениях норм процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи  с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов и передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова