79003_965084  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-14792 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русские  корма» (город Курск; далее – общество «Русские корма») на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по делу   № А32-31777/2013 Арбитражного суда Краснодарского края о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «КубаньЭкспортХлеб» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – закрытое  акционерное общество «ПромМаркет рус», открытое акционерное общество  «СС «Племзавод Бейсуг» – обратились в Арбитражный суд Краснодарского  края с заявлением о признании недействительным решений собрания  кредиторов от 13.04.2016.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2017 в  удовлетворении заявлений кредиторов отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2017 определение суда от 03.02.2017 отменено, решения собрания  кредиторов должника от 13.04.2016 признаны недействительными.  

Общество «Русские корма» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся по  обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не  установлено.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, собранием  кредиторов должника приняты решения, в частности, о непрекращении  полномочий комитета кредиторов должника, об отстранении конкурсного  управляющего должником ФИО1 и об обращении в суд с ходатайством  об утверждении управляющим ФИО2, о продолжении торгов по  продаже имущества должника. В собрании кредиторов участвовали кредиторы,  обладающие 62,834 процента голос, из них на общество с ограниченной  ответственностью «Ваша Марка» приходилось 53,77 процента голосов.  

В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела  документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции учел установленные  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2016 фактические обстоятельства признания недействительной  (ничтожной) сделки, совершенной между должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Ваша Марка», и пришел к выводу об  отсутствии необходимого кворума для проведения собрания кредиторов  должника.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русские корма» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов