79004_758040  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-17913 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 декабря 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Альхова  Константина Олеговича (далее – предприниматель Альхов К.О.) о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2015,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 13.10.2015 по делу № А56-72910/2013 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «РусТерраИнвест» (далее – должника),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  Коняев Игорь Валерьевич обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительным договора возмездного оказания  консультационных услуг от 14.02.2012, заключенного должником с  предпринимателем Альховым К.О., и применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя в  пользу должника 1 675 955 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.05.2015, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 13.10.2015, заявление конкурсного управляющего должником  удовлетворено.  

Не согласившись с принятыми судебными актами,  предприниматель Альхов К.О. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В обоснование ходатайства предприниматель Альхов К.О.  указывает, что взысканные с него денежные средства будут включены в  конкурсную массу и направлены на погашение текущих обязательств и  расчеты с кредиторами, что, по мнению заявителя, сделает  невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в  случае их отмены.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения  обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают  того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса  взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не  усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального  предпринимателя Альхова Константина Олеговича о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 11.05.2015, постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015 по делу   № А56-72910/2013.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации