ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-8746 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РКС  Групп» (далее – общество «РКС Групп») на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2017 по делу  

 № А53-6384/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Феникс-Инвест» (далее – общество «Феникс-Инвест») к обществу «РКС  Групп» о признании договора строительного подряда от 07.07.2014  

 № 1/2-14/ГП и дополнительных соглашений к нему расторгнутыми, 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2016,  оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда  округа, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в  мотивировочной части обжалуемых судебных актов.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, между обществом «Феникс-Инвест» (заказчик,  истец) и обществом «РКС Групп» (подрядчик, ответчик) 07.07.2014  

был заключен договор строительного подряда № 1/2-14/ГП (далее – договор), а  в дальнейшем подписаны дополнительные соглашения к нему.  

Ссылаясь на односторонний отказ от исполнения договора, истец  обратился с иском о признании договора и дополнительных соглашений  расторгнутыми.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, установив, что 02.03.2016 истец направил ответчику уведомление о  расторжении договора; ответчик направил истцу проект соглашения о  расторжении договора, письма о фиксации объема выполненных работ; из  переписки сторон следует, что между ними возник спор о финансовых  расчетах; с 25.03.2016 работы на объекте ответчиком не ведутся, общество  «РКС Групп» покинуло строительную площадку, на объект допущен иной  подрядчик; каких-либо требований о нечинении препятствий в выполнении  работ ответчик истцу не направлял; в рамках дела № А53-25906/2016  рассматривается спор о качестве и объеме выполненных ответчиком работ, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об одностороннем отказе истца от  исполнения договора на основании статьи 717 Гражданского кодекса  Российской Федерации, отказав в удовлетворении иска.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РКС Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова