ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-27166(2,3)  

г. Москва  

24.05.2024 Дело № А41-84819/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (далее - ответчики)  

на определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024 по делу   № А41-84819/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "ТеплоРемСервис " (далее - должник, общество),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 28.08.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  

ФИО1, ФИО3, ФИО2 привлечены к субсидиарной  ответственности по обязательствам общества. Приостановлено производство по  заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц до  окончания расчётов с кредиторами.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчики указывают на нарушения в толковании и применении  судами норм права в части привлечения их к субсидиарной ответственности.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

При разрешении спора в обжалуемой части суды исследовали и оценили  представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ  и, руководствуясь положениями статей 9, 61.10, 61.12 Закона о банкротстве,  суды пришли к выводу о подтвержденности обстоятельств, являющихся  основаниями для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им  дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов