79073_1194609 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-22932 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного  отделения «Южные электрические сети» филиала «Комиэнерго» (далее –  компания) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 14.09.2018 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-870/2018 по  иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭлектроСетьПриборМонтаж» (далее – общество) об обязании выполнить  работы по договору,  

установил:

решением суда первой инстанции от 08.03.2018 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 28.05.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 14.09.2018, решение суда от  08.03.2018 отменено, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной инстанции и округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 02.03.2017 между компанией (заказчик) и  обществом (подрядчик) был заключен договор подряда № 54/17-Ю на  выполнение работ по расчистке территории и выборочной вырубке деревьев в  границах охранных зон воздушных линий и вдоль трасс линий  электропередачи.  

На основании протокола министерства промышленности, природных  ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми от 12.10.2017 компания  обратилась к обществу с претензией, в которой потребовала в течение 20 дней  очистить участки от порубочных остатков.  

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило  основанием для обращения компании в суд с настоящим иском.  

Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции  руководствовался статьями 309, 310, 431, 702, 711, 722 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что работы, выполнения которых  требует компания, не предусмотрены договором и в их отношении не могут  возникнуть гарантийные обязательства; работы по расчистке площадей от  кустарника и мелколесья вручную при средней и густой поросли были  выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний по объему и  качеству; доказательств наличия недостатков в работе при ее приемке,  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, компания не  представила.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного  отделения «Южные электрические сети» филиала «Комиэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова