ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-19046 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Республики Крым на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 29.08.2018 по делу № А83-15520/2017 Арбитражного  суда Республики Крым,  

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики  Крым с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Компания Блоссом» 264 721 рубля 34 копеек пени за просрочку исполнения  обязательств по государственному контракту от 10.10.2016 № 77.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2018 (с учетом  определения об исправлении описки от 21.06.2018) в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2018 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен в  части взыскания 188 962 рублей 27 копеек пени, в удовлетворении иска в  остальной части отказано.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.08.2018  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  решение суда первой инстанции.  

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Республике Крым обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Разрешая спор, окружной суд исходил из того, что обязательства по  контракту исполнены в 2016 году в полном объеме, изменения в контракт не  вносились, подлежащая взысканию с ответчика неустойка не превышает 5%  цены контракта и в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления  заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или)  осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)»  подлежит списанию.  

Доводы жалобы об ином размере пени не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республики Крым в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина