ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-15301  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. (в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.), рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «РусПромИнвест» ФИО1 о принятии  обеспечительных мер по делу № А41-69790/2014 Арбитражного суда  Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «РусПромИнвест» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.12.2013, заключенного  между должником и обществом «СК Сибирь», и применении последствий  недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2016  оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия  недействительности в виде возврата в конкурсную массу отчужденного  имущества (здания автобазы, кранов и открытой площадки).  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2017 определение суда первой инстанции отменено, требования  конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с жалобой на постановления судов апелляционной  

инстанции и округа, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить и  оставить в силе определение суда первой инстанции.  

Вместе с жалобой заявитель направил ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде запрета управлению Федеральной службе  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  производить регистрационные действия по отчуждению, обременению,  передаче в пользование или владение в отношении имущества, являющегося  предметом оспариваемой сделки.  

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой  стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» разъяснено, что рассматривая заявления о применении  обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем  конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования,  соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью  2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  указанном постановлении разъяснил, что в целях предотвращения причинения  заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть  направлены на сохранение существующего состояния отношений между  сторонами.  

Испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с  предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям и  направлена на сохранение существующего состояния отношений между  сторонами.  

Учитывая изложенное, заявление о принятии обеспечительных мер  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «РусПромИнвест» ФИО1 о принятии  обеспечительных мер удовлетворить.  

Запретить управлению Федеральной службе государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить  регистрационные действия по отчуждению, обременению, передаче в  пользование или владение следующих объектов недвижимости:  

- здание: автобаза на 350 мест (назначение: нежилое, 2-1 - этажный,  общая площадь 4 319,8 кв.м., инв. № 46:215:002:000082080:0001, лит. Б, Б1, Б2,  Б3, Б4, Б5, б1 по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский  муниципальный район, городское поселение Богородское, рабочий поселок  Богородское, объект № 135, кадастровый номер: 50:05:0100137:137);  

- сооружение: открытая площадка автобазы (назначение:  вспомогательное, общая площадь 29 755, 7 кв.м., инв. № 260-075-14796, лит. Д,  адрес: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район,  городское поселение Богородское, рабочий поселок Богородское, объект   № 135, кадастровый номер: 50:05:0020232:183), укрепленная железобетонными  плитами и огражденная по периметру забором.  

Выдать исполнительный лист. 

Судья С.В. Самуйлов