ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС22-28183(2) 

г. Москва  15.08.2023 Дело № А32-37355/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Российский  национальный коммерческий банк» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2023 по  делу по заявлению банка к обществам с ограниченной ответственностью  «Самшит», «Контакт», «Кубанская Нива» (далее – общества) об обращении  взыскания на залоговое имущество,  

 установила: 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2017  обращено взыскание на заложенное имущество: ценные бумаги –  инвестиционные паи закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости  «Екатерининский» (далее – фонд), принадлежащие обществам. Определен  порядок обращения взыскания на ценные бумаги: путем оставления публичным  акционерным обществом «Крайинвестбанк» (далее – краевой банк) за собой  ценных бумаг – инвестиционных паев фонда, принадлежащих обществам.  Прекращено право собственности обществ на ценные бумаги –  инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого является  закрытое акционерное общество «Кубанская управляющая компания»  

(далее – компания). Признано право собственности краевого банка на ценные  бумаги – инвестиционные паи фонда, управляющей компанией которого  является компания.  

После отмены по новым обстоятельствам решения от 02.08.2017,  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2020 в  удовлетворении требований банка отказано. Заявление общества «Самшит» о  повороте исполнения судебного акта удовлетворено в части. Произведен  поворот исполнения решения суда от 02.08.2017 в части обращения взыскания  на заложенное имущество: ценные бумаги – инвестиционные паи фонда в  количестве 297 359,6900024 штук, принадлежащие обществу «Самшит», для  частичного погашения задолженности общества «Новороссталь» по простому  векселю от 30.03.2015 НСМ № 002 в размере 50 392 670 рублей. На банк  возложена обязанность возвратить обществу «Самшит» ценные бумаги –  инвестиционные паи фонда в количестве 297 359,6900024 штук и внести в  реестр владельцев инвестиционных паев фонда, управляющей компанией  которого является компания, запись о принадлежности обществу «Самшит»  инвестиционных паев в количестве 297 359,6900024 штук.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.04.2023, банку отказано в удовлетворении  заявления о пересмотре решения от 28.10.2020 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность судебных  актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.  

 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309,  311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные банком  обстоятельства не являются вновь открывшимися, а имеют отношение к уже  

исследованным ранее судом обстоятельствам спора, и не могут служить  основанием для пересмотра судебного акта в порядке, установленном главой 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Российский  национальный коммерческий банк» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова