79023_982460 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС17-10338 

г. Москва 18 августа 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Факторинговая компания «РОСТ» (истец, г. Москва, далее – компания) на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 по делу   № А41-24106/2016 Арбитражного суда Московской области по иску компании  к обществу с ограниченной ответственностью «Обнинская коллекция»  (д. Потресово, Малоярославецкий район, Калужская область) о взыскании  задолженности по договору поставки № 04/04/2013 от 04.04.2013, неустойки за  нарушение сроков оплаты по состоянию на 20.02.2015 с участием третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Фиш»,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2016 иск  удовлетворен.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.05.2017, решение отменено, в иске отказано.  

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре постановлений  судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Предметом настоящего спора является задолженность по договору  поставки № 04/04/2013 от 04.04.2013.  

Суд апелляционной инстанции отказал в иске в соответствии со  статьями 309, 310, 313, 474, 475, 477 Гражданского кодекса Российской  Федерации, установив, что должником перед компанией является общество  «Фортуна-Фиш», которое согласно гарантийному письму от 06.10.2014 приняло  на себя долг общества «Обнинская коллекция» и оплатило его.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  незаконности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра  Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Факторинговая компания «РОСТ» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова