79005_1190169 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-20036 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саммит  Моторс (Хабаровск)» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 31.08.2018 по делу № А51-31253/2014  Арбитражного суда Приморского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Владдевелопмент» (далее – должник) общество с учетом  заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  заявлением о признании необоснованным привлечение для обеспечения  деятельности арбитражного управляющего специалистов – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а  также размер оплаты их услуг. Также общество просило взыскать с  конкурсного управляющего ФИО4 в пользу должника  599 965 рублей 63 копейки в возмещение необоснованных расходов.  

Определением суда первой инстанции от 13.02.2018 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции 20.06.2018 указанное  определение отменено, признано необоснованным привлечение ФИО1,  ФИО2 и ФИО3 для обеспечения деятельности арбитражного  управляющего в деле о банкротстве должника. С конкурсного управляющего  

должником Малых Е.А. в пользу должника взыскано 599 965 рублей  63 копейки в возмещение необоснованных расходов.  

Постановлением суда округа от 31.08.2018 названные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Приморского края.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа,  просит его отменить.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа действовал в  пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Содержание жалобы не подтверждают нарушений судом округа норм  права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на  основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев