ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС24-14055  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., изучив  ходатайство ФИО1 (Москва) о принятии  обеспечительных мер по делу № А41-68866/2020 Арбитражного суда  Московской области,  

у с т а н о в и л:

Потребительский кооператив «Райпотребсоюз «Возрождение» (далее –  кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Московской области об установлении границ земельного участка с  кадастровым номером 50:23:0010178:10 и внесении изменений в сведения  Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о  местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым  номером 50:23:0000000:120753.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Комитет лесного хозяйства Московской области, Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской  области.  

Арбитражный суд Московской области решением от 16.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  

апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.01.2022, удовлетворил иск кооператива.  

Не участвовавшая в деле ФИО1 в порядке статьи  42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь, на то, что они приняты о ее  правах и обязанностях как пользователя смежного земельного участка.  

Одновременно ФИО1 заявила ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде установления запрета на регистрационные  действия в отношении земельного участка с кадастровым номером  50:23:0010178:10 площадью 562 кв.м. в границах, установленных экспертизой  общества с ограниченной ответственностью «Аксиома», на период  рассмотрения настоящего дела и до внесения изменений в сведения ЕГРН.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного  лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры);  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта  предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска  может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного  Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.  

При рассмотрении доводов, приведенных ФИО1 в ходатайстве о  принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств,  подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ  оснований для принятия испрашиваемой заявителем обеспечительной меры.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  принятии обеспечительных мер отказать.  

Судья Верховного Суда  Грачева И. Л.  Российской Федерации