79005_1390510

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС18-24148(30, 32, 33, 35) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской  области от 01.09.2018, решения Арбитражного суда Свердловской области  от 19.02.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.02.2019 по делу  № А60-34642/2018, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ФИО5 обратился в  арбитражный суд с заявлением об отстранении финансового управляющего и о  приостановлении рассмотрения всех заявлений финансового управляющего.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019  отказано в принятии заявления ФИО5  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2019 апелляционная жалоба ФИО5 на определение от 03.10.2019  принята к производству; в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2019 и решения Арбитражного суда Свердловской области от  19.02.2019 отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019  определение от 01.11.2019 оставлено без изменения.  

Шварев С.К., Шварев С.С., Островская Г.А. и Шварева А.И. обратились в  Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс), с кассационными жалобами на указанный судебный акт окружного  суда, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения иных  судебных актов, вынесенных в рамках настоящего дела о банкротстве. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в  отношении обжалуемых судебных актов. 

В данном случае судебные акты, в отношении которых заявлены  ходатайства о приостановлении исполнения, подателями кассационных жалоб  не обжалуются. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской  области от 01.09.2018, решения Арбитражного суда Свердловской области  от 19.02.2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.02.2019 по делу  № А60-34642/2018 оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев