ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-12108 

г. Москва  06.08.2024 Дело № А11-8896/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омега»  (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 06.05.2024  

по иску ФИО1 к обществу о признании сделок  недействительными, применении последствий их недействительности,  

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа 

от 06.05.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.  

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда  округа, ссылаясь на его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия  обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах  рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его  полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на  новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового  решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела,  которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения, а  также отметив необходимость разрешить ходатайство о назначении судебной  оценочной экспертизы с соблюдением норм процессуального закона.  

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ  вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Омега» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов