ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-21534 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «АрмСтройТех» на определение Арбитражного суда  Московской области от 26 апреля 2024 г., постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2024 г. по делу   № А41-763/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ВитаТраст» (далее – должник),  

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего  должника о признании недействительным и применении последствий  недействительности договора перевода долга от 1 ноября 2019 г.   № 24/11-2019, заключенного между должником, обществом с  ограниченной ответственностью «Арм-СтройТех» и обществом с  ограниченной ответственностью «ПромОлеум»,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  

дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации