ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-9584

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

31 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Воробьева С.В. (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014 по делу № А40-22217/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лаборо» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЮСШ «Латинский квартал» (далее – школа) и обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонцерн» о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 14.01.2013 № 1-13/АБ купли-продажи акций с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Коммерческий банк «ПФС-БАНК» и гражданина Воробьева С.В.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, иск удовлетворен в связи с подписанием оспариваемого договора купли-продажи акций от 14.01.2013 № 1-13/АБ от имени школы неуполномоченным лицом.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.06.2015 оставил решение от 10.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 без изменения.

В кассационной жалобе гражданин Воробьев С.В. просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения в применении норм материального и процессуального права, выразившиеся в неисследовании вопроса о заинтересованности истца в оспаривании сделки, неосновательной ссылке на преюдицию актов судов, принятых с участием иных сторон, неправильное применение судами последствий недействительности сделки, заключенной с нарушением статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Обжалуемые судебные акты вынесены на основании исследования обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, выявивших наличие условий для признания сделки купли-продажи акций от 14.01.2013 № 1-13/АБ недействительной по основаниям статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о недоказанности заинтересованности истца в оспаривании сделки неоснователен, так как истец является участником ООО «ДЮСШ «Латинский квартал» с долей в размере 99,985% уставного капитала и распоряжение имуществом неуполномоченным лицом нарушает права и законные интересы истца.

Вопрос о правомочиях гражданина Воробьева С.В. на представление интересов школы и совершение действий от ее имени рассматривался в рамках дел № А40-22234/2014 и № А40-164516/2013 и суды по данному делу не вправе были игнорировать установленные ранее обстоятельства.

Довод о иных последствиях заключения с нарушением положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемого договора купли-продажи основан на неправильном толковании таких последствий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданину Воробьеву С.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова