79003_1192578 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-6414 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реалтрейд»  (далее – общество «Реалтрейд») на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 20.04.2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.08.2018 по делу № А57-1970/2014 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Александровское» (далее – общество «Александровское», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общество «Реалтрейд» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного  управляющего должником, а также с требованием о возмещении убытков в  размере 219 055 рублей 86 копеек, причиненных вследствие нарушения  очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной пунктом 2  статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018 в  удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего,  выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований общества  «Реалтрейд» как кредитора по текущим платежам, а также в возмещении  убытков в размере непогашенной текущей задолженности отказано; в  остальной части производство по жалобе прекращено.  

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по обособленному спору определением и  постановлениями, общество «Реалтрейд» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении части требований, суд  первой инстанции руководствовался статьями 5, 20.3, 20.4, 60, 134 Закона о  банкротстве и исходил из недоказанности обстоятельств нарушения  конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований общества  «Реалтрейд» как кредитора по текущим платежам, повлекшей причинение  убытков заявителю.  

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали данные выводы  суда первой инстанции.  

Доводы заявителя были предметом оценки судов и получили  надлежащую правовую оценку.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов