ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС24-2235

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 мая 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство государственной жилищной инспекции Ростовской  области (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу  жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 29.03.2024  № 308-ЭС24-2235, решение Арбитражного суда  Ростовской области от 12.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.12.2023 по делу  № А53-6111/2022, 

установила:

заявитель 08.05.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  

от 29.03.2024  № 308-ЭС24-2235, решение Арбитражного суда Ростовской  области от 12.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.12.2023 по делу  № А53-6111/2022, заявив при  этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018  

 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства государственной жилищной инспекции  Ростовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина