ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-11331

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей»  на определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2020 по делу   № А48-6432/2018 Арбитражного суда Орловской области, 

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2020,  оставленным без изменения определением от 12.05.2020, обществу с  ограниченной ответственностью «Водолей» (далее - общество «Водолей»)  отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2019 и постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу   № А48-6432/2018, кассационная жалоба возвращена заявителю. 

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.05.2020, общество обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие  

объективной возможности подать кассационную жалобу в установленный  законом срок. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оставляя без изменения определение о возвращении кассационной жалобы  от 20.03.2020, суд округа руководствовался положениями части 1 статьи 65,  части 6 статьи 121 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  

 № 99 «О процессуальных сроках», и исходил из отсутствия доказательств,  подтверждающих факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с кассационной жалобой. 

Поддерживая выводы, изложенные в определении суда о возвращении  кассационной жалобы от 20.03.2020, суд округа указал, что представитель  

общества «Водолей» присутствовал в судебном заседании суда апелляционной  инстанции 14.11.2019 при оглашении резолютивной части постановления,  копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2019 направлена заявителю по адресу: 302025, 

<

...> заказным письмом  № 39492123495030 и получена  им 04.12.2019. 

В определении от 20.03.2020 суд также отметил, что требования  процессуального законодательства по размещению судебного акта в сети  Интернет соблюдены судом апелляционной инстанции, постановление суда  апелляционной инстанции по настоящему делу размещено в соответствии с  требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.11.2019. 

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, безусловно  свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для  своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном  арбитражным процессуальным законодательством, суд округа пришел к  правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Ссылка заявителя на санитарно-эпидемиологическую ситуацию подлежит  отклонению, поскольку меры, введенные Указом Президента Российской  Федерации от 25.03.2020  № 206 «Об объявлении в Российской Федерации  нерабочих дней» и от 02.04.2020  № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской  Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции  (COVID-19)» были приняты, когда срок подачи кассационной жалобы на  судебные акты по настоящему делу истек, и, следовательно, не могли повлиять  на своевременность ее подготовки и подачи в суд округа. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством  сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью  гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных  материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере  гражданского оборота.  

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока  может привести к нарушению принципа правовой определенности и  соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках»). 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не  подтверждают существенных нарушений судом округа норм права,  

повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Водолей» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов