ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС24-12415 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.  ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений  Приморского края (далее – министерство) о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Приморского края от 28.08.2023 по делу № А51-23041/2022, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2024 по тому же делу,  

установил:

министерство 04.06.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от  28.08.2023 по делу № А51-23041/2022, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.04.2024 по тому же делу.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2024  кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании  пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку в нарушение части 1 статьи 2913 Кодекса  кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу или его  представителем, уполномоченным на подписание жалобы.  

Министерство 09.07.2024 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу  кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, устранение выявленных  недостатков, послуживших основанием для возвращения кассационной  жалобы без рассмотрения по существу, судья находит подлежащим  удовлетворению заявленное обществом ходатайство.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство Министерства имущественных и земельных  отношений Приморского края о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2023 по делу   № А51-23041/2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 05.04.2024 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин