79006_1417018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС17-17457(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Свердловской области (г. Екатеринбург; далее – управление)  

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  25.11.2019  

по делу Арбитражного суда Свердловской области  № А60-23820/2012 о  банкротстве государственного унитарного предприятия «Учреждение УЩ- 349/И Ремонтно-механический завод ГУИН МВД России» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывшие работники обратились в  арбитражный суд с требованиями о привлечении управления к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в части выплаты заработной  платы. 

При новом рассмотрении обособленного спора определением  Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2019 в удовлетворении  требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.11.2019, определение суда отменено с управления в  пользу бывших работников должника взыскано: ФИО1 – 165 312,01 руб., ФИО2 – 332 386,05 руб.,  ФИО3 – 53 569,19 руб., ФИО4  

– 118 216,28 руб., Дель Николая Владимировича – 202 721,22 руб., Пьянникова  Дмитрия Викторовича – 198 060,12 руб., Истомина Леонида Александровича –  120 831,94 руб., Чехова Ильи Ивановича – 54 606,19 руб., Сидневой Любови  Николаевны – 29 302, руб.  

В кассационной жалобе управление просило судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 10 (пункт 4)  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 113, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 2, 8, 20, 26 Федерального закона от 14.11.2002  № 161-ФЗ  «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и исходили  из доказанности обоснованности предъявленных требований, наличии  оснований для привлечения управления к субсидиарной ответственности. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов