79005_947052 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС14-8580 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  

кассационную жалобу акционерного общества «Сибирская сервисная  компания» (далее – общество «ССК») на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23.01.2017 по делу № А60-25435/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Уральский машиностроительный завод» (далее – должник)  его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением об утверждении мирового соглашения.  

Определением суда первой инстанции от 05.10.2016, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 23.01.2017, мировое соглашение  утверждено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ССК» просит отменить указанные судебные акты в  связи с неправильным применением судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что 05.08.2016 собранием кредиторов должника  принято решение о заключении мирового соглашения с оплатой задолженности  согласно графику платежей в течение тридцати месяцев со дня его  утверждения, скидки основного долга и штрафных санкций.  

Утверждая мировое соглашение и подтверждая правильность данного  вывода, суды указали, что мировое соглашение соответствует предъявляемым  Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» требованиям, одобрено собранием кредиторов должника, не  нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов.  

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в утверждении  мирового соглашения, судами не установлены, для всех конкурсных  кредиторов мировым соглашением предусмотрены равные условия погашения  задолженности.  

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом  округа и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Сибирская  сервисная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев