ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС25-8584 (2)

г. Москва31 июля 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 (конкурсного управляющего некоммерческой организацией – благотворительный фонд «Фонд имени Святого Великомученика ФИО2») на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А60-57421/2020,  

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. 

Как указано в пункте 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Данный перечень документов не является исчерпывающим. 

В рассматриваемом случае представленные сведения содержат неактуальную информацию. Так, представленные выписки по счёту должника содержит сведения об обороте движения денежных средств за периоды с 1 февраля 2024 года по 28 февраля 2025 года, с 1 февраля по 28 мая 2025 года.  

Поскольку установить имущественное положение на момент подачи жалобы по представленным документам невозможно, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 (конкурсного управляющего некоммерческой организацией – благотворительный фонд «Фонд имени Святого Великомученика ФИО2») об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2025 г. по делу № А60-57421/2020 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов