ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-18097 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Администрации города Сочи о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2017 по делу  

 № А32-19653/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.05.2018 по тому же делу по заявлению  закрытого акционерного общества «Фирма «Сочинеруд» о признании  незаконным отказа администрации города Сочи (далее – администрация),  выраженного в письме Департамента имущественных отношений  администрации от 11.04.2017), в заключении договора аренды земельного  участка площадью 130 тыс. кв. м с кадастровым номером 23:49:0404003:0262,  расположенного вблизи с. Каменка по Краснополянскому шоссе в Адлерском  районе города Сочи; возложении на заинтересованное лицо обязанности в  месячный срок с момента вступления в силу судебного решения направить в  адрес общества подписанный договор аренды данного земельного участка для  организации карьеров по добыче инертных материалов, бутового и  облицовочного камня, срок действия договора аренды 15 лет с момента  государственной регистрации,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2018.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации 17.09.2018 с  кассационной жалобой, администрация ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, однако причин, объективно  препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, в  ходатайстве не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство Администрации города Сочи о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу Администрации города Сочи на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2017 по делу  

 № А32-19653/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.05.2018 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  Российской Федерации