79023_1952874 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-28455 

г. Москва 14 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (кредитора) на определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2022,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 19.10.2022, принятые в деле № А35-2551/2020 о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по жалобе кредитора на действия (бездействие)  финансового управляющего ФИО3,  

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 19.10.2022, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие оценки доводов о преднамеренном банкротстве  должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили отсутствие вменяемого финансовому управляющему  нарушения, которое могло бы повлечь констатацию незаконности его действий  (бездействий), поэтому отклонили заявление в силу статей 20.3, 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и их судебного толкования.  

Иная оценка кредитором действий управляющего не отвечает критериям  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова