ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС25-11768 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) сельскохозяйственного производственного кооператива «Большинский» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2025 г. по делу № А12-15421/2024,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большинский» (далее – Кооператив) о взыскании 1 555 302 руб. 29 коп. компенсации за имущественный пай, 355 738 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 14 февраля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2025 г., требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в рассматриваемом случае не подлежали применению по аналогии положения Федерального закона от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее – Закон № 41-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.  

Как следует из обжалуемых актов, ФИО1, являясь членом Кооператива с размером паевого взноса в денежном выражении 5992 руб., 21 ноября 2022 г. подал заявление о выходе из членов ответчика, в связи с чем истцу выплатили 358 511 руб., из которых 5992 руб. – сумма паевого взноса и 352 519 руб. – сумма имущественного пая.  

ФИО1 не согласившись с расчетом имущественного пая, обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями, 395, 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 36 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», суды удовлетворили требования, указав, что ФИО1 в связи с выходом из Кооператива надлежит выплатить стоимость паевого взноса, а также имущественного пая.  

Определяя размер денежных средств, подлежащих выплате, суды исходили из следующего.  

Учитывая, что специальный закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, суды применили по аналогии положения Закона № 41-ФЗ, а также Порядок определения стоимости чистых активов, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 84н.  

Так, судами установлено, что расчет причитающегося к выплате ФИО1 суммы имущественного пая произведен Кооперативом на основании данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31 декабря 2022 г. исходя из расчета доли истца в паевом фонде по состоянию на 2000 год, то есть 5992 руб. по отношению к паевому фонду равному 980 885 руб. (по состоянию на 2000 год), что составило удельный показатель в размере 0,00610877.  

Однако ответчиком не учтено, что согласно пункту 4.1 Устава Кооператива от 10 марта 2017 г. размер его паевого фонда в 2017 году составлял 256 919 руб., а в соответствии с бухгалтерским балансом на 31 декабря 2022 г. – 204 861 руб., в связи с чем, исходя из расчета доли ФИО2 в паевом фонде на 2022 год –  

5992 руб. по отношению к паевому фонду равному 204 861 руб. (по состоянию на 2022 год), удельный показатель истца составил 0,0292491006.  

В ходе рассмотрения дела судами также установлено, что сумма неделимых фондов Кооператива согласно расчету общества с ограниченной ответственностью «Комплексаудит» на 31 декабря 2022 г. составляет 87 808 000 руб. При этом согласно бухгалтерскому балансу на указанную дату неделимый фонд Кооператива состоял из уставного капитала 18 041 000 руб.; резервного капитала 18 181 000 руб.; имущества, относящееся к неделимому фонду 44 066 334 руб. 76 коп.  

В связи с изложенным суды констатировали, что размер стоимости паевого взноса, подлежащей выплате ФИО1 при выходе из членов Кооператива составляет 1 907 821 руб. 29 коп. (145 515 000 - 80 288 334,76) x 5992: 204 861), а с учетом уплаты истцу 352 519 руб., с ответчика подлежит взысканию 1 555 302 руб. 29 коп. компенсации за имущественный пай и проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Большинский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова