79005_2082558 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-15063(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 по делу   № А40-232585/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Антилед» (далее – должник) его конкурсный управляющий  с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о солидарном возмещении ФИО1 и ФИО2 убытков в размере 1 132 929 руб. 61 коп.  

Определением суда первой инстанции от 23.11.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2023,  заявление удовлетворено.  

Постановлением суда округа от 15.05.2023 указанные судебные акты в  части взыскания убытков с ФИО2 отменены, в отмененной части  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции;  в остальной части определение от 23.11.2022 и постановление от 06.02.2023  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  

судебные акты в части взыскания с нее убытков, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями  15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013   № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в  состав органов юридического лица», исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника  ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения  убытков в заявленном размере.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев