ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-19249 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство акционерного общества «Мослес», ранее именуемого  акционерным обществом «Московская производственно-коммерческая  компания «Мослес», (далее - Общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023 по делу  

 № А40-317700/2019,  

установил:

Общество 21.08.2023 посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты.  

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 24.08.2023 возвратил  данную жалобу как поданную с нарушением установленного процессуального  срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Общество повторно 13.09.2023 посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока ее подачи.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  

обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023, срок на  подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 05.06.2023.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Между тем Общество в обоснование ходатайства о восстановлении  процессуального срока на подачу кассационной жалобы не привело никаких  причин, объективно препятствовавших ему в установленный  законодательством срок подготовить и направить в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу с учетом того, что оно обжаловало  постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебном  заседании апелляционной и кассационной инстанций участвовал представитель  Общества, все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на  официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу  возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с  чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не  возвращается.  

Поскольку платежное поручение от 17.08.2023 № 115 также представлено  в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из  федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может  быть разрешен.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Мослес» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Мослес» кассационную жалобу на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023 по делу   № А40-317700/2019.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова