79023_1157322 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва № 310-ЭС18-14831  

5 октября 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройрегионмонтаж» (истец, г. Курск) на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 06.06.2018 по делу № А35-1334/2017 Арбитражного  суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стройрегионмонтаж» к акционерному обществу «Кшенское хлебоприемное  предприятие» (п. Кшенский, Курская область) о взыскании 18 700 рублей  задолженности, 27 576 рублей 68 копеек неустойки за период с 25.01.2017  по 02.11.2017, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,  

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2018, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2018  решение и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания  неустойки и расходов на оплату услуг представителя, в указанной части дело  направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты  оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Стройрегионмонтаж» просит  отменить постановление окружного суда как незаконное.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  не исследовали и не оценили обстоятельства, которые в силу закона влияют на  применение и размер ответственности за нарушение договора.  

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с  полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Стройрегионмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова