ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС21-19497

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 октября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А46-13744/2019 Арбитражного суда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 по тому же делу

по исковому заявлению департамента имущественных отношений администрации города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» о признании объекта недвижимости - павильон-кафе общественного питания, назначение: нежилое, общей площадью 97,4 кв.м, кадастровый номер 55:36:040115:2137, расположенного по адресу: 

<

...>, самовольной постройкой; признании отсутствующим права собственности общества на объект недвижимости - павильон-кафе общественного питания, назначение: нежилое, общей площадью 97,4 кв. м, кадастровый номер 55:36:040115:2137, расположенный по адресу: 

<

...>; обязании общества за счёт собственных средств снести павильон-кафе общественного питания, назначение: нежилое, площадью 97,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, либо в случае неисполнения обществом действий по сносу павильона-кафе общественного питания в течение установленного срока предоставить право департаменту осуществить снос указанного объекта своими силами, либо с привлечением сил третьих лиц, с последующим взысканием расходов с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. С департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее – департамент) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – общество) взыскано 17 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта. Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области выплачены денежные средства в сумме 17 500 руб. за проведение экспертизы по делу №А46-13744/2019 (денежные средства внесены обществом по платежному поручению от 18.02.2020 №18).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного от 24.03.2021 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска и распределения судебных расходов отменено, в указанной части принят новый судебный акт: объект недвижимости – павильон-кафе общественного питания, назначение: нежилое, общей площадью 97,4 кв. м, кадастровый номер 55:36:040115:2137, расположенный по адресу: 

<

...>, признан самовольной постройкой; на общество возложена обязанность за счет собственных средств снести указанный объект недвижимости (павильон-кафе общественного питания), в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда; в случае неисполнения обществом действий по сносу спорного объекта, в течение установленного срока администрации города Омска предоставлено право осуществить снос указанного объекта своими силами либо с привлечением сил третьих лиц с последующим взысканием расходов с общества; с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 208, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 23, 61, 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период), статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая заключение судебной экспертизы, установив, что спорное здание, являющееся объектом капитального строительства, возведено обществом на земельном участке, предоставлявшемся для возведения временного павильона, в отсутствие разрешения на строительство, обоснованно пришел к выводу о наличии у здания признаков самовольной постройки и удовлетворил иск о ее сносе. При этом суд апелляционной инстанции отклонил довод общества о пропуске департаментом срока исковой давности, указывая на то, что земельный участок из владения публичного собственника не выбывал.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова