79023_2105866 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-19549 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 31.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.07.2023, принятые в деле № А65-13711/2022 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению ФИО2  (кредитора) о включении в реестр задолженности в размере 14 000 000 рублей  по договору беспроцентного займа от 10.09.2016 № 20-10 и 60 000 расходов  по государственной пошлине,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.07.2023, заявление удовлетворено в части включения  в третью очередь реестра должника требования кредитора в размере  14 000 000 рублей.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку договора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Представленные доказательства наличия заемного обязательства суды  признали отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения  основанного на нем требования в реестр должника.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова