79011_981623 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 302-ЭС17-14123  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 по делу   № А33-7505/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 15.06.2017 по тому же делу  

по иску федерального государственного казенного учреждения  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (г.Чита) к администрации  города Канска Красноярского края (Красноярский край, г.Канск) об обязании  принять имущество в муниципальную собственность,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Красноярскому краю,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: уведомление органа Федерального  казначейства о приостановлении операций по расходованию средств на  лицевых счетах федерального государственного казенного учреждения  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации от 20.07.2017.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  блокирование операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах  заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с  кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере  (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство федерального государственного казенного учреждения  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.  

Предоставить федеральному государственному казенному учреждению  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации отсрочку по уплате  государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по  рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова