78934_689480 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-7008 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу ООО «Атриум-Дизайн» на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 19.11.2014, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 по делу № А33-18934/2014, по иску  Мурманбетова Тохира Шарифовича, Садикова Халида Ансаровича,  Ибрагимовой Фатымы, Ибрагимовой Наргилы Анваровны, Ибрагимова Дениза  Анваровича и Ибрагимова Константина Анваровича в лице их законного  представителя Шевелевой Снежаны Сергеевны к обществу с ограниченной  ответственностью "ИПЭК", обществу с ограниченной ответственностью  "Атриум-Дизайн" о признании недействительными соглашения об отступном  от 05.08.2014 и договора от 18.08.2014 уступки прав аренды, а также о  применении последствий недействительности сделок в виде возврата  недвижимого имущества, переданного ООО "Атриум-Дизайн" по  оспариваемым сделкам,  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2014  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2015 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Атриум-Дизайн» полагая принятые по делу судебные акты  от 19.11.2014, 11.02.2015 и 12.05.2015 незаконным и необоснованным, просит  их отменить, в удовлетворении иска отказать.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства данного спора, руководствуясь статьей  46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной  ответственностью", статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды обоснованно удовлетворили исковые требования, поскольку установили  факт совершения спорных сделок неуполномоченным лицом, в отсутствие  решения общего собрания участников общества об одобрении крупных сделок,  и нарушение указанными сделками прав и охраняемых законом интересов  истцов – участников ООО "ИПЭК". Суды пришли к правильному выводу о  нарушении установленного законом порядка одобрения крупных сделок и  наличии правовых оснований для признания их недействительными.  Предусмотренные пунктом 5 статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в  удовлетворении требования о признании сделок недействительными,  отсутствуют.  

ООО «Атриум-Дизайн» в кассационной жалобе не приведены доводы,  свидетельствующие о наличии в обжалуемых судебных актах существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые  повлияли на исход дела.  

Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были  проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на  обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов,  вследствие чего не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Атриум-Дизайн» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.