ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-22743

Дело № А68-383/2023

21 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Союз-Тула» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Тульской области от 22 января 2024 г., постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2024 г.  по делу по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» (далее – общество)  к компании о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с компании  43 941 руб. 38 коп. задолженности за потребленную в сентябре и октябре  2022 года электроэнергию по договору на снабжение электрической энергией  от 24 декабря 2013 г. № 7259562 (далее – договор № 7259562),  1 243 руб. 13 коп. пеней за период с 19 октября 2022 г. по 29 декабря 2022 г. с  последующим их начислением с 30 декабря 2022 г. по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», общество с  ограниченной ответственностью «Садотекс», ФИО1,  общество с ограниченной ответственностью «Форест», общество с  ограниченной ответственностью «Велес».  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22 января 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 14 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 23 сентября 2024 г., исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г.   № 35-ФЗ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», условиями заключенного между  обществом (до смены наименования – открытое акционерное общество  «Тульская энергосбытовая компания») и компанией договора № 7259562, суды  оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки обществом электроэнергии  компании и, учитывая непредставление доказательств оплаты полученного  ресурса, удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова