79023_1507064

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-11942

г. Москва12 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансойл» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 21.11.2019 по делу  № А40-256109/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020 по тому же делу по иску  акционерного общества «ОТЭКО» (г. Москва) к обществу с ограниченной  ответственностью «Трансойл» о взыскании 5 629 638 рублей задолженности,  1 535 550 рублей неустойки, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 29.05.2020, взыскано 5 629 638 рублей задолженности, 1 000 000 рублей  неустойки. 

В кассационной жалобе общество «Трансойл» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на прекращение субаренды. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что обязательство по возврату вагонов возникает из  договора субаренды от 31.10.2007  № 23/20/07-ТР и не исполнено ответчиком,  поэтому не признали основания для сложения обязанности по оплате  задолженности за использование вагонов и ответственности за нарушение  срока их возврата. 

Правоотношения заявителя по поводу вагонов с другими лицами  находятся за пределами рассматриваемого дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Трансойл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова