79016_1682214 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-17876 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 октября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская  Скорость» (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 29.07.2021 по делу № А40-14815/2020 Арбитражного суда города  Москвы  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Русская Скорость» (далее – истец, общество «Русская Скорость») к гражданину  ФИО1 (Москва, далее – ответчик, ФИО1)  

о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с  ограниченной ответственностью «ГАЗАКТИВ» и взыскании 5 258 516 рублей  

93 копеек, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2021, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с  постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на  его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований судьей не установлено. 

Окружной суд отменил решение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение,  констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без  установления и соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых  для разрешения вопроса о наличии оснований для привлечения ответчика к  субсидиарной ответственности, и без надлежащей оценки контраргументов  ответчика.  

Суд округа не предрешал исход спора, не принимал судебного акта по его  существу.  

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными  статьями 286, 287 Кодекса, нарушений норм права судом кассационной инстанции  не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русская Скорость» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова