79012_878133  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-17581   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест»  

(г. Людиново, Калужская обл.) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 по делу № А40-18534/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК- Универсалстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест»  (далее - общество «Агро-Инвест») о взыскании 25 537 537 руб. 31 коп. долга,  15 421 885 руб. 60 коп. пеней по договору от 08.09.2014 № 29/14 и 3 533 610  руб. 19 коп. долга, 1 109 553 руб. 60 коп. пеней по договору от 01.10.2014  

 № 47-14, 

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  31.10.2016, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Агро-Инвест», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, в том числе на отказ в удовлетворении  ходатайства о снижении размера неустойки, просит отменить указанные  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 

от 08.11.2016 обществу «Агро-Инвест» отказано в удовлетворении ходатайства  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  

от 27.05.2016. Общество «Агро-Инвест» повторно обратилось с ходатайством 

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 27.05.2016.  

В ходатайстве общество «Агро-Инвест» привело доводы, аналогичные  ранее заявленным, а также сослалось на предоставление встречного  обеспечения путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда города  Москвы денежных средств в размере 45 802 587 руб. по платежному  поручению от 18.11.2016 № 3592.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение  

о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  статьей 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или  затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае  его отмены.  

Само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения  денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции не является  безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого  судебного акта.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Агро-Инвест» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 по делу № А40-18534/2016  отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест»  45 802 587 руб. (сорок пять миллионов восемьсот две тысячи пятьсот  восемьдесят семь рублей), перечисленных на депозитный счет Арбитражного  суда города Москвы по платежному поручению от 18.11.2016 № 3592  

в качестве встречного обеспечения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест»  платежное поручение от 18.11.2016 № 3592 о перечислении встречного  обеспечения.  

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату  заявителю Арбитражным судом города Москвы на основании настоящего  определения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева