ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ15-19806 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛоттоСтар" (г. Москва;  далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 23.04.2015 по делу № А40-145596/14, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2015 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 05.11.2015 по тому же делу по заявлению общества  к ИФНС России № 30 по городу Москве о признании недействительным  решения от 28.03.2014, вынесенного по итогам выездной налоговой проверки за  период "2010 - 2012 годы", согласно которому общество привлечено  к ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового  кодекса Российской Федерации, ему начислены суммы налога и пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015,  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015  

и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2015,  в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств,  установленными обстоятельствами, на нарушение судами прав и законных  интересов заявителя.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено  инспекцией по результатам проверки налогового учета общества за 2010 - 2012  годы.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, руководствуясь главой 25 Налогового  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  "О лотереях" от 11.11.2003 № 138-ФЗ, установив состав налогового  правонарушения в виде неуплаты налога на прибыль и занижение обществом  налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, суды пришли к выводу  обоснованности решения инспекции.  

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом  рассмотрения судов.  

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены  на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств  дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана  соответствующая правовая оценка.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "ЛоттоСтар" в передаче  заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова Российской Федерации