ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ16-2487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДВгарант»  

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2015,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015  

и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015  по делу № А51-1921/2015,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВгарант» (далее – общество  «ДВгарант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  

о признании недействительным распоряжения департамента земельных  

и имущественных отношений Приморского края от 12.12.2014 № 3162-рз «О  предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «ЕАСгрупп»  земельного участка по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул.  Сафонова, 24».  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2015 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.12.2015, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Общество «ДВгарант» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015, на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации  (06.03.2016) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая первоначальную подачу жалобы в пределах установленного  процессуального срока (12.02.2016) и основания ее возврата, суд признает их  уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ДВгарант».  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2015, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015 по делу  

 № А51-1921/2015. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова