ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-13116 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения  «Главный центр информационных технологий и метеорологического  обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды» (г.Москва, далее – учреждение) на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016  по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры   № А75-8868/2015,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры, принятое и вступившее в законную силу 14.06.2016.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2016  поданная 19.08.2016 кассационная жалоба на оспариваемый заявителем  судебный акт возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием  ходатайства о его восстановлении.  

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, учреждение  ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей  117 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.  

Учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  

Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении  

пропущенного срока без обоснования уважительных, не зависящих от  

заявителя причин его пропуска. 

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  

реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  

подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства федерального государственного  бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и  

метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Попов В.В.