ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-10896 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Вологодская областная  энергетическая компания» (ответчик) на постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2024 по делу  Арбитражного суда Вологодской области № А13-7809/2022 по иску публичного  акционерного общества «Россети Северо-Запад» к акционерному обществу  «Вологодская областная энергетическая компания» о взыскании неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2022 иск  удовлетворен.  

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации  присужденных судом денежных средств и просил взыскать с ответчика 176 798  руб. 69 коп.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2023  удовлетворено заявление истца, произведена индексация присужденных  решением денежных сумм в размере 152 036 руб. 43 коп. за полные месяцы  неисполнения решения суда, в удовлетворении остальной части требований  отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.04.2024, определение суда изменено, в пользу  истца присуждена индексация в размере 174 596 руб. 28 коп. за весь период  неисполнения решения суда.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые  по заявлению об индексации присужденных сумм, полагая их незаконными и  необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение в суд  апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм,  суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа,  руководствуясь статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации от 22.07.2021 № 40-П, признали право истца на возмещение  финансовых потерь.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций, несогласие с выводами которых,  основанными на действующем процессуальном законодательстве, не  свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост