ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-3534

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.03.2021  Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Верховного Суда  Российской Федерации Павловой Н.В. ходатайство акционерного общества  «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (г.Челябинск;  далее - общество, заявитель) о восстановлении срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020  по делу  № А76-31862/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2020, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 09.12.2020 по тому же делу, 

установила:

 общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Челябинской области от 22.06.2020 по делу  № А76-31862/2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 09.12.2020 по тому же делу. 

Настоящая кассационная жалоба подана 20.03.2021 - с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы 

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

 Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу  кассационной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное  обществом ходатайство. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

 удовлетворить ходатайство акционерного общества «Урало-Сибирская  теплоэнергетическая компания – Челябинск» о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

 Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 по делу   № А76-31862/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 31.08.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В.ПронинаРоссийской Федерации