ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-12757 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Аргиллит» (далее – общество «Аргеллит») на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 02.09.2021 по делу  № А45-4062/2019 Арбитражного суда  Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным договора уступки прав требований (цессии)  от 15.01.2018  № 14/2018, заключенного между должником (цедентом) и  частным научно-исследовательским учреждением «Тепловые ресурсы»  (далее – ЧУ «Тепловые ресурсы»), применении последствия его  недействительности в виде взыскания с учреждения полученных от  общества «Аргиллит» денежных средств в размере 8 458 745,21 руб.,  восстановлении задолженности общества «Аргиллит» перед  должником на эту же сумму, а также применении последствий  недействительности договора уступки прав требований (цессии) от  19.07.2018, заключенного между должником и ЧУ «Пепловые ресурсы»  в отношении задолженности общества «Аргиллит» в размере  

1 737 581,63 руб., ранее признанной недействительной вступившим в  законную силу судебным актом. 

Определением арбитражного суда первой инстанцией  от 17.02.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено  частично. Договор об уступке права требования от 15.01.2018,  заключенный между должником и ЧУ «Пепловые ресурсы», признан  недействительным, применена реституция в виде взыскания с  ЧУ «Пепловые ресурсы» в конкурсную массу 9 895 655,29 руб. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.09.2021,  определение от 17.02.2021 отменено в части применения реституции. С  общества «Аргиллит» в конкурсную массу взыскана задолженность в  размере 5 267 373,66 руб., с ЧУ «Пепловые ресурсы» в конкурсную  массу взыскана задолженность в размере 4 628 281,63 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Аргиллит» просит обжалуемые судебные акты  отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции  от 17.02.2021. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции в  части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей  61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 167, 384 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходил из того, что должник по  основному обязательству (общество «Аргиллит») с момента получения  постановления судебного пристава-исполнителя от 20.02.2018 об  обращении взыскания на дебиторскую задолженность должен был  знать о наличии принятиях ограничений, в связи с чем последующие  действия по перечислению денежных средств в обход расчетного счета  службы судебных приставов свидетельствуют о недобросовестном  

поведении. При таких условиях в качестве последствий  недействительности договоров уступок денежные средства подлежат  взысканию с цессионария (ЧУ «Пепловые ресурсы») в размере  платежей, совершенных за период с 18.01.2018 по 19.02.2018, и  должника по основному обязательству (общества «Аргиллит») в  размере платежей, совершенных за период с 20.02.2018 по 08.05.2018  (даты последнего платежа). 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации