ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС24-19722

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «Оптимус» (ответчика) на решение Арбитражного  суда Ярославской области от 11 декабря 2023 г. по делу  № А82-7075/2023,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2024 г.  по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Торговая  компания «Яршинторг» к обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «Оптимус» о взыскании 2 223 436 рублей убытков  вследствие утраты груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Шинснаб», общества с ограниченной  ответственностью «Автолюкс», общества с ограниченной ответственностью  «ЕА-Транс», страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,  ФИО1, 

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 11 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 4 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 2 сентября 2024 г., иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «Транспортная компания «Оптимус»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь непричастность к утрате груза и  неисследование значимых для определения размера убытков обстоятельств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что ответчик являлся организатором перевозки,  в процессе которой утрачен груз, и не доказал обстоятельств, исключающих его  ответственность за утрату, поэтому возложили на него убытки в силу статей 15,  393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы ответчика, связанные с размером и составом убытков,  определенных судами стоимостью утраченного груза и признанных  подтвержденными документально, не заявлялись и не обсуждались, поэтому не  влияют на судьбу судебных актов в кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «Оптимус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова