79004_1960146  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС20-1192 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

28 февраля 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Формат» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 27.10.2022 по делу № А56-68290/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ЗАО «Мегалит» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительными как  взаимосвязанных сделок договора купли-продажи от 01.07.2016   № М/Ф, заключенного должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Формат», договора от 01.02.2018 № 01/р/02-2018  залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенного обществом  «Формат» и индивидуальным предпринимателем ФИО1,  

установил:

определением суда первой инстанции от 10.09.2021, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 22.07.2022 и округа от 27.10.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемая цепочка сделок была направлена на вывод из конкурсной  массы принадлежащих должнику активов во вред кредиторам, в связи с  чем удовлетворили заявленные требования.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации