ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-17836  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев  заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного  производства № 42835/16/46040-ИП от 15.08.2016, возбужденного на  основании исполнительного документа по делу № А09-1562/2012  Арбитражного суда Брянской области  

по иску компании ВФС Интернешнл АБ к ООО "Спецтехника", 

ООО "Логистика и Транспорт", ООО "Логистика и Транспорт XXI век",  ФИО2, ФИО3, ООО  "Промторгэкспорт", ООО "Стройкомплект", ФИО4,  ФИО1, ФИО5,  ФИО6, ФИО7  

об истребовании имущества 

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Брянской  области от 08.02.2016 исковые требования компании ВФС Интернешнл АБ  (далее - компания) удовлетворены частично.  

Суд обязал ФИО1 в месячный срок со дня  вступления решения в законную силу передать компании по акту приема- передачи седельный тягач VOLVO FH 4x2 индивидуальный номер  

(VIN) 

<

***>; обязал ФИО7 в  месячный срок со дня вступления решения в законную силу передать компании  по акту приема-передачи седельный тягач VOLVO FH 4x2 индивидуальный  номер (VIN) 

<

***>.  

В иске к ООО "Спецтехника", ООО "Логистика и Транспорт", ФИО2, ФИО3,  

ООО "Промторгэкспорт", ООО "Стройкомплект", Трошину Михаилу  Викторовичу, ООО "Логистика и Транспорт XXI век", Милованову Игорю  Борисовичу, Шелковниковой Нине Николаевне отказал.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 13.10.2016, решение суда первой инстанции отменено в  части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО5,  ФИО6, ООО "Промторгэкспорт",  

ООО "Стройкомплект", ФИО4, ООО "Логистика и  Транспорт", ООО "Логистика и Транспорт XXI век"; в указанной части исковые  требования компании удовлетворены. Суд обязал ФИО2 в месячный срок со дня вступления постановления в законную  силу передать компании седельный тягач VOLVO FH 4x2, индивидуальный  номер (VIN) 

<

***>; ФИО3 в месячный  срок со дня вступления постановления в законную силу передать компании  седельный тягач VOLVO FH 4x2, индивидуальный номер (VIN)  

<

***>; ФИО5 в месячный срок со дня  вступления постановления в законную силу передать компании седельный  тягач VOLVO FH 4x2, индивидуальный номер (VIN) 

<

***>;  ФИО6 в месячный срок со дня вступления  постановления в законную силу передать компании седельный тягач  

VOLVO FH 4x2, индивидуальный номер (VIN) 

<

***>;  

ООО "Промторгэкспорт" в месячный срок со дня вступления постановления в  законную силу передать компании седельные тягачи VOLVO FH 4x2,  индивидуальные номера (VIN) 

<

***>, YV2ASG0A88B507248,  YV2ASG0A18B508547, YV2ASG0A28B508573; ООО "Стройкомплект" в  месячный срок со дня вступления постановления в законную силу передать  компании седельные тягачи VOLVO FH 4x2, индивидуальные номера  

(VIN) 

<

***>, YV2ASG0A98B507257, YV2ASG0A28B507262;  ФИО4 в месячный срок со дня вступления  постановления в законную силу передать компании седельный тягач VOLVO  FH 4x2, индивидуальный номер (VIN) 

<

***>; ООО "Логистика  и Транспорт" в месячный срок со дня вступления постановления в законную  силу передать компании седельные тягачи VOLVO FH 4x2, индивидуальные  номера (VIN) 

<

***>, YV2ASG0A38B507254,  YV2ASG0A68B507264, YV2ASG0A48B508560, YV2ASG0A48B508557;  

ООО "Логистика и Транспорт XXI век" в месячный срок со дня вступления  постановления в законную силу передать компании седельный тягач VOLVO  FH 4x2, индивидуальный номер (VIN) 

<

***>.  

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу постановлением Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016, ФИО1  

Николаевич обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации.  

22.11.2016 (согласно штампу Почты России) ФИО1  направил в Верховный Суд Российской Федерации заявление о  приостановлении исполнительного производства № 42835/16/46040-ИП от  15.08.2016, возбужденного на основании исполнительного документа по делу   № А09-1562/2012 Арбитражного суда Брянской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя,  должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или  прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном  производстве.  

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного  производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный  лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.  

С учетом изложенного, заявление ФИО1 о  приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено  судом, как не относящееся к компетенции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

заявление ФИО1 о приостановлении  исполнительного производства № 42835/16/46040-ИП от 15.08.2016,  

возбужденного на основании исполнительного документа по делу 

 № А09-1562/2012 Арбитражного суда Брянской области, оставить без  рассмотрения.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов