79013_1664595

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 303-ЭС21-19924

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительное  остекление» (г. Владивосток) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Приморского края от 19.03.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 28.06.2021 по делу  № А51-17147/2016, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «НК «Союз  Петролеум» (далее – Союз), замененного на общество с ограниченной  ответственностью «Строительное остекление» (далее – Общество),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Карма» о взыскании 30 182 574 руб. 07 коп. в счет  возмещения стоимости утраченных нефтепродуктов в объеме 812,867 тонн, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  конкурсного управляющего Союзом ФИО1,  

установил:

Общество 03.09.2021 (согласно штампу на почтовом конверте) направило  в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение  Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда 17.03.2021 и постановление Арбитражного  

суда Дальневосточного округа от 28.06.2021, одновременно заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

В обоснование причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы  Общество сослалось на следующее: оно обратилось 14.07.2021 в суд первой  инстанции с ходатайством о направлении в его адрес заверенных копий  судебных актов, представление которых обязательно вместе с кассационной  жалобой; получив копи судебных актов (31.08.2021), Общество  незамедлительно направило кассационную жалобу в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку доводы Общества подтверждены документально, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительное остекление» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Приморского края от 19.03.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 28.06.2021 по делу  № А51-17147/2016. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова