ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС24-23790

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 мая 2024 г.,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 августа  2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 15 октября 2024 г. по делу  № А69-138/2022 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Заря»  (далее – должник), 

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей  кассационной жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 названного Кодекса. 

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её  размера или освобождение от её уплаты производятся по письменному  ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего  

обоснования с приложением документов, подтверждающих, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить  государственную пошлину в установленном размере. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам;  подтвержденные указанными кредитными организациями данные  о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса  Российской Федерации). Данный перечень документов не является  исчерпывающим. 

В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения  заявителем представлены сведения из налогового органа об открытых  банковских счетах, справка из кредитной организации об остатках на расчётном  счёте заявителя по состоянию на 14 декабря 2024 г. 

Необходимые сведения о ежемесячном обороте средств по счёту заявителя  за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, не представлены,  отсутствует информация об общей сумме задолженности владельца счёта  по исполнительным листам и платёжным документам. 

Поскольку установить имущественное положение заявителя  по представленным сведениям невозможно, ходатайство не подлежит  удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю  без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить  без удовлетворения. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк