ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС21-6148

г. ФИО1 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к ней федерального  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико- санитарная часть  № 107 Федерального медико-биологического агентства»  (истец, г. Краснокаменск, Забайкальский край, далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 21.05.2020 по делу   № А78-2483/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.02.2021 по тому же делу по иску учреждения к государственному  унитарному предприятию Забайкальского края «Государственная страховая  медицинская компания «Забайкалмедстрах» о взыскании 19 015 578 рублей  39 копеек задолженности за оказанные в рамках обязательного медицинского  страхования услуги с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального  фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края и  Федерального медико-биологического агентства, 

установила:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.05.2020, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 03.02.2021 решение от 21.05.2020 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование необходимости руководствоваться нормативными  

актами Российской Федерации при определении способа оплаты медицинской  помощи и отсутствия зависимости оказания медицинской помощи от  запланированного объема, процессуальные нарушения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что спорная сумма не является стоимостью оказанных  сверх запланированного объема услуг, а представляет собой разницу,  образованную в связи с применением сторонами различного способа оплаты  услуг. 

В вопросе применимого тарифа к услугам, оказываемым учреждением в  его статусе в системе медицинских организаций, действующих в сфере  обязательного медицинского страхования, суды руководствовались  нормативными актами Забайкальского края – Программой государственных  гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории  Забайкальского края на 2016 год, утвержденной постановлением Правительства  Забайкальского края от 26.01.2016  № 41, Тарифным соглашением на  медицинскую помощь в системе обязательного медицинского страхования  Забайкальского края, утвержденным комиссией по разработке  Территориальной программы ОМС 12.02.2016. 

Указанные нормативные акты обязательны для исполнения участниками  системы ОМС на территории Забайкальского края и подлежат оспариванию по  правилам об оспаривании нормативных актов. 

Оснований для неприменения судами нормативных актов края при  рассмотрении спора, возникшего в связи с расчетами за медицинские услуги,  или проверки применимости этих актов по правилам статьи 13 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации у судов не имелось. 

Процессуальные действия судов, которые учреждение считает  процессуальными нарушениями, таковыми не являются и не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Медико-санитарная часть  № 107 Федерального медико- биологического агентства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова